Pädophile katholische Priester: Vor allem in der Presse der Suisse Romande sind in letzter Zeit einige Fälle – zum Teil älteren, zum Teil jüngeren Datums – ausgiebig besprochen worden. Nach langem Schweigen hat sich auch der Bischof von Genf, Lausanne und Freiburg, Bernard Genoud, für einige Untaten von Geistlichen und ihre Vertuschung durch die Kirche entschuldigt.

Aber für die meisten klerikalen Repräsentanten sind nicht Priester, die Kinder vergewaltigt und geschändet haben, die wahren Übeltäter, sondern „gewisse Medien“, wie sich der aalglatte Generalvikar Bernhard-Roland Trauffer ausdrückt. Diese Medien – und nicht etwa die kirchlichen Sexualtäter – bezichtigte Trauffer in einem offenen Brief der „Schamlosigkeit“.

Noch eine Oktave höher stimmt nun der Bischof von Chur, der Opus-Dei-nahe Vitus Huonder, ins Lamento ein. In der „NZZ am Sonntag“ von gestern präsentiert er sich als knallharter Mann des Vatikans: „Unsere Kirche hat Prinzipien. Diese vertrete ich. Kann sein, dass das nicht allen gefällt.“ Nachher allerdings nimmt er pädophile Priester in Schutz: „Die Fälle, die diskutiert wurden, lagen bereits Jahre zurück. Man hat sie aufgewärmt.“ Und dann folgt dieser ominöse Halbsatz: „…ohne die Folgen für die Opfer zu bedenken.“

Dieser Halbsatz ist absurd, so oder so: Falls Huonder damit die Priester meint, welche sexuelle Übergriffe begangen haben, so fragt man sich erstaunt, wie er diese, die Täter, plötzlich zu Opfern umfunktionieren kann. Meint er aber die wirklichen Opfer, müsste man sich die Frage stellen: Wer zum Teufel gibt dem Bischof das Recht, im Namen von Menschen zu reden, die von Priestern sexuell ausgebeutet worden sind?

„Solche Fälle“, also die Schändung von Kindern, seien „früher – und nicht nur in der Kirche – anders gehandhabt worden als heute“, fährt Huonder fort. Er meint das entschuldigend, formuliert aber, ohne es zu wollen, exakt die bodenlose Heuchelei, welche die Kirche bei solchen Taten entwickelt hat. Ich erinnere mich an die rigide katholische Erziehung, die uns in den 1960-er Jahren in Luzern appliziert wurde – in staatlichen Schulen nota bene! Das grösste aller Übel, die schlimmste aller Sünden war die sogenannte Unkeuschheit. In diese Rubrik fiel alles, was auch nur im Entferntesten mit Sexualität zu tun hatte, und zwar „in Gedanken, Worten und Werken“.

Auf der einen Seite waren wir also mit diesem unerbittlichen Katholizismus konfrontiert. Anderseits munkelte man in meinen Pfadfinder- und Ministrantenkreisen von Priestern, die es mit dem Keuschheitsgebot nicht so genau nahmen und sich Knaben (oder auch Mädchen) in ungebührlicher Weise näherten.

Nur selten kamen Fälle ans Licht. Wenn es ein Priester wirklich zu weit getrieben hatte, wurde er still und heimlich versetzt; strafrechtliche Konsequenzen hatten sexuelle Übergriffe fast nie. „Die Kirche“ salbadert Huonder heute, „versucht, auch jenen Menschen, die fehlbar werden, eine Chance zu geben.“ Keine Chance gab man allerdings den Opfern (den richtigen), und wenn viele von ihnen erst heute, Jahrzehnte später, ihre Leidensgeschichte erzählen können, dann hat das wenig mit „schamlosen“ Medien zu tun und mit dem „Aufwärmen“ alter Fälle, sondern mit einem besonders düsteren Kapitel der römisch-katholischen Kirche, dessen Aufarbeitung diese Kirche während langen Jahren erfolgreich verhindert hat.

In Rom und bei vielen Ortsbischöfen, sagt der berühmte katholische Theologe Hans Küng in der gestrigen „Sonntags-Zeitung“, sei es die längste Zeit stillschweigende Praxis gewesen, Pädophiliefälle zu vertuschen.

Um dieses Kapitel abzuschliessen, wäre nicht eine neue Omertà notwendig, wie sie Bischof Huonder propagiert, sondern eine offene Informationspolitik der kirchlichen Organe und eine Entschuldigung samt Genugtuung für ihre Opfer. Die Reaktion der offiziellen Kirchenvertreter lässt nichts Gutes hoffen, weshalb die Medien ihre „schamlose“ Arbeit weiterführen müssen.